随着大选年临近，始终低迷难见起色的民调支持率，已经成为了笼罩在美国总统拜登和其竞选团队心头，愈发难以抹去的一道阴影。
据当地媒体报道，拜登近期就用了一些“严厉的措辞”质问助手们：为什么他的民调数字始终是“不可接受得低”，他的竞选团队和助手们到底做错了那些事情？为什么在他治下美国经济增速和失业率还不错，经济成绩的宣传却没有起到效果？
而对于这个令拜登“百思不得其解”的问题，向来对美国政治精英集团和美联储不乏抨击之词的华尔街知名学者彼得·希夫，似乎有着自己的答案……
彼得·希夫在最近参加的一场电视采访节目中，谈论到了美国的经济状况。他将美国经济描述为一场灾难，并称拜登经济学就是在“给猪涂口红”。
希夫表示，美国政府及其主流支持媒体仍坚称经济强劲——他们经常把“韧性十足”的美国消费领域作为经济持续增长的证据。毕竟，既然人们还在继续花钱，经济又怎么会不好呢？
但是，他们没有真正挖掘的是：美国人究竟是如何跟上物价上涨的步伐的？
希夫表示，美国民众正在通过两种方式艰难维持生计。
首先，拜登经常表示在其任内创造了数百万个就业机会。但白宫没有介绍到的是，这些工作岗位很多是由已经有工作的人获得的，美国的兼职人数创下了历史新高。人们正在通过从事第二份和第三份工作，放弃休闲时间，来获得更多的收入。(财联社相关报道：被美国强劲非农数据隐藏的“真相”)
而与此同时，美国人采取的另一种应对方式，则是借更多的钱。
希夫指出，消费信贷数据可以支持其上述第二个观点——即使在信用卡利率超过20%的情况下，美国居民信用卡债务规模仍达到了创纪录的数字。而“借钱”的问题在于，钱最终还是要还的，这已经开始成为一个问题。
此外，美国汽车贷款拖欠率也正在激增。人们甚至还不起汽车贷款。
与此同时，储蓄水平也跌入了谷底。
随着去年物价飞涨，美国人为维持生计花光了所有此前的额外积蓄。旧金山联储的研究显示，到今年6月份，家庭持有的过剩储蓄仅有不到1900亿美元，而2021年8月的峰值曾为2.1万亿美元——换句话说，美国人在短短两年内“花掉”了1.9万亿美元的储蓄。
这才是鲍威尔“投降”的真正原因？
彼得·希夫将美国经济形容为“一场灾难”，并认为这才是美联储和鲍威尔上周刚刚在抗通胀战争中“投降”(180度转鸽)的真正原因：鲍威尔知道自己不能再加息了。他需要通过制造更多通胀来支撑经济。
在12月FOMC会议后的问答环节中，鲍威尔承认，希望在实现2%通胀目标之前，明显地降低政策利率的限制性；而不等到通胀率降至2%才降息的理由，就是这样做可能会为时太晚，可能会超跌。
希夫称，也就是说，鲍威尔不想让通胀率低于2%。那么为什么不呢？我认为，他意识到美国人的状况需要一些缓解。
希夫认为，经济强劲的想法只是美国政府的宣传工具。“他们试图让我们变得愚蠢，给每个人洗脑，让人们认为疲软的经济实际上是强劲的。”
作为美联储政策的长期批评者，希夫还再度抨击了鲍威尔。他表示，“鲍威尔上周撒谎称，他做的事情(转鸽)是为了美国经济的最大利益，而不是为了政客的最大利益。但其实他所做的一切都是政治性的，经济问题反而是次要的。鲍威尔所做的一切，都是为了让拜登再次当选。”
毫无疑问，希夫的上述说法也迎合了上周美联储决议后，市场上对鲍威尔立场转变的一些质疑声。
给猪涂口红
希夫最后还表示，“拜登经济学”不过是在“给猪涂口红”。
“猪涂口红”这句比喻最早出自奥巴马口中，意指为了欺骗或者诱惑他人而把某件事物粉饰得更有吸引力，但实际上是换汤不换药。
奥巴马2008在点评大选对手麦凯恩的政策时称，“你可以为猪涂上口红，但它仍然是一头猪。你可以拿一张纸包装一条旧鱼，然后称之为变革。但经过八年后，它仍然发出恶臭。我们已受够了。”
值得一提的是，向来力挺黄金的希夫也再度建议人们应该购买黄金，尤其是在美联储已经“投降”的情况下。目前，国际金价最新交投于2040美元附近，年内迄今已累计上涨了12%。
